福岡・宮若市の小学校に通う児童と保護者が、市と県に損害賠償を求め提訴した。 担任により給食を減らされたのは、体罰だと訴えている。
■保護者「1日も早く辞めていただきたい」
提訴した母親は17日、「当時担任だった先生には、教壇に立っていただきたくないです。1日も早く辞めていただきたい」と、教師への怒りをあらわにしていた。
（略）
■減らされた理由は「宿題をしていない」
担任によって給食を減らされたのは、体罰なのか?
福岡県内の小学校に通う男子児童と保護者が市を相手に起こした異例の裁判。
訴状によると、宮若市内の小学校に通う男子児童は、当時1年生だった2021年度の1学期から3学期にかけて、担任の女性教師から何度も給食を減らされた。
児童の母親によると、ほぼ毎日減らされていたという。そして、その給食を減らした理由に関して、「宿題をしていない」ことや、「給食当番をしていない」ことなどを挙げていた。
そして、女性教師は減らす際には、「少しでも食べられることに感謝しなさい」などと話をしていたという。
■減らされた結果、通常の6分の1程度のカロリーか
実際に給食をどのくらい減らしていたのか?
例えば、通常だと白米・ハンバーグ・スープだったとすると、白米が箸で2つかみ分くらい、ハンバーグは1口分くらい、スープは3口分くらいということで、ほかはすべて取り上げられてしまったという。
給食を減らされたことの影響について、17日、会見の中でこのように話していた。
児童の母親:
入学して、早々からこの件が発覚する（2021年度）3学期の3月10日までほぼ日常化していた。（息子は）学校から帰宅して、すぐにご飯を山盛り2杯夕食前に食べて、さらに夕食を食べているような状況でした。
給食といえば、子供にとって欠かせないもの。文科省が設けている、給食についての「給食摂取基準」によると、小学1年生（6～7歳）の1人1回あたりの学校給食摂取基準は530kcalとなっている。
栄養士の若宮寿子さんによると、今回のように給食を減らした場合のカロリーは、一般的な給食のメニューに照らし合わせて計算した場合、約80kcalしか取れないとのこと。これは通常の6分の1程度で、エネルギーが足りておらず、さらには体を作る栄養がそがれて、成長を妨げる影響が出てしまうという。
■市や県に165万円の損害賠償など求める
男子児童とその保護者は、女性教師の行為が「体罰」にあたるとして、市や県に165万円の損害賠償などを求めている。
そして17日、第1回口頭弁論が開かれたが、宮若市側は出廷しなかった。市は、原告側に対し請求棄却を求めて争う姿勢を示していて、「裁判の内容については、お答えを差し控える」としている。
https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/5/2/780mw/img_526cc39fd483748898cc07c45ace2d18137218.jpg
https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/a/0/780mw/img_a0842b697cd9c6e28ac1fe97d5fb2dbb197818.jpg
https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/f/0/780mw/img_f04f82570e1918e7db5f299902cda895211761.jpg
https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/2/6/780mw/img_26a515f76c07b951ebd7b02ba10c3327184060.jpg
https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/1/6/780mw/img_16a849fafa23bdd1273b6e32c1afb956215061.jpg
https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/8/f/780mw/img_8f21f97111114ef4cf9faeee30d845b8203583.jpg
https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/2/9/780mw/img_2972e68a3403abe6a7f27c49c5ab0444196198.jpg
FNN 2023年10月18日 水曜 午後6:20
https://www.fnn.jp/articles/-/602465
■減らした児童は3人
「宿題していない」と小学生の給食を半分以下に減量、体罰にあたるか…訴訟で学校側は争う姿勢
https://www.yomiuri.co.jp/national/20231018-OYT1T50094/
> 市によると、両親の指摘を受け学校が調査した結果、この児童を含む３人の給食を減らしていたことが判明した。
※関連スレ
【福岡】ご飯はふたつかみ、ハンバーグはひと口…担任が宿題しない小学生の給食減らす 両親・男子児童が提訴 ★2 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1697576766/
メシに手を出したらいかんよ
よく罰で飯抜きな！と言われてたのが本当にやってたとはね。
学校は食事しに来るところじゃないだろ
体罰しなければいいという簡単な話
学校は子供のメシを減らしに来るところじゃないだろ
給食費払ってたんだろ？そもそも
宿題やってこなかった事と給食減らされるのは因果関係皆無だし体罰というか搾取に当たるだろう
体罰というか
国際人権委員会ものの案件
金払ってるなら違法だろ
給食費は払ってるんだろうから
自分も女教師には良い思い出ないわ、感情論で語るから相手の機嫌伺うのがすげー面倒くさかった
がんばろう評価にすればいいだけの案件
勝ち目ないだろ
食べ物を減らすのは虐待になる
躾ならもっと方法があるだろうに
ただガキも給食当番をサボるのはダメだな
善悪判断ができない学校なんだな
虐待で家でやると逮捕されるんだから
どうするんだ
そこまでの権限は教師にないのでは？
学校が戦争時に理不尽な命令にも従う兵士を育成するところだった名残で
鬼軍曹気取りの教師が令和にもまだいるのは驚き
他の人も書いているけど、あらゆる観点で勝ち目ないよね？
普通に人権侵害だしな
泣きながら最後まで食べさせられてた風景、思い出すわ。
その子にしてみれば願ったりかなったり
わざと宿題しなくなるかもな
日直や掃除当番の仕事もサボってたんだろうなこの児童
食事を与えないのは問題かもだけど
それに対して何もペナルティないのも良くないよなぁ…
問題かも、じゃなくて明らかに問題
児童にはペナルティとか言ってるのに何故教師に対してはそんなに緩々なのか
サボったもん勝ちなら
そのうち誰も給食当番をしなくなって
食べる量以前に配膳すらできなくなるような
まず給食費の返還だな
教師にとっても外部から評価を貰ったり証拠が残るのは助かるだろ
教育しろとは言っているが
尋問しろとは言ってない
教師
逮捕した方がいいんじゃないの？
それ
学校がやっちゃな
体罰というか虐待というか
むしろなんでいけると思った
性犯罪じゃないのでこれは普通に文科省から
加害者教員名と教育委員長までの直属上司名と
自治体名あるいは学校法人名公表でいいんじゃないの？
学校だけOKなわけないだろ
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1697671846/